北京市丰台区人民法院1日一审判决：首发公司赔偿闫先生医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、康复治疗费、精神损害赔偿金、修车费、拖车费、轮椅费等共计118.64万余元。

　　此案开庭时，首发公司辩称自己护路符合规范，交管部门已认定闫先生承担全部责任。依照民法通则第一百二十七条规定，动物致人损害的，应由其所有人或管理人承担责任等。

　　丰台法院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，首发公司作为京石高速(北京段)的管理者，没有及时发现并清除路面之犬，存在管理瑕疵，应承担赔偿责任。

　　对于交管部门的成因分析，审理法官认为，交管部门从交通事故角度的分析判断，与本案依据损害赔偿之归责原则确定首发公司承担责任，属于在不同的法律或法规层面得出的结论。因此，首发公司不能以交通事故成因分析免除其民事赔偿责任。与闫先生小客车相撞之犬，现无法确定其所有人或管理人，而且闫先生在高速路正常行驶也没有过错，因此，本案不应适用民法通则第一百二十七条之规定。高速公路出现无主之犬的事实，足以证明首发公司有过错。