金三角加油站销售问题油品 与供货商互指对方全责

　　金三角加油站销售问题油品 加油站与供货商互指对方全责

　　中安在线讯 据安徽商报消息 事发三年多，合肥“金三角”加油站问题油事件仍未了结，昨日，此案二审在安徽省高院开庭。此前，因该加油站问题汽油，数千辆车受损(本报曾连续报道)，金三角加油站向5000多辆车的车主赔偿了3000多万。此后，合肥市金三角加油站有限责任公司(下称“金三角”公司)将供货商中化工油气销售有限公司(下称中化工公司)告上法院，合肥市中院一审判双方平均承担因此事造成的3000多万损失。双方均不服判决。

　　[回顾]问题汽油致5076辆车受损

　　2013年4月，有车主反映，在合肥市“金三角”加油站加93号汽油后，车子出现故障。

　　短短几天时间内，数千辆车先后趴窝，一时间，“金三角”加油站维权车主人满为患，经检验，该加油站93号汽油不合格，问题汽油存在辛烷值不达标、硫含量超标、乙醇含量不达标等情况。

　　不合格油品导致大量车子三元催化器、火花塞等部件出现问题，造成汽车发动机突然熄火、无法启动等现象。

　　工商部门认为，“金三角”加油站销售不合格汽油的行为，构成了以不合格产品冒充合格产品的违法行为，对其作出没收涉案不合格93号汽油、罚款112万余元等行政处罚。“金三角”对在加油站加了问题油导致车子受损的车主进行赔偿，截至2013年11月底，已对5076辆受损车辆进行赔付。

　　[动态]各担半责 双方均不服

　　问题油事件发生后，“金三角”公司组成维权小组前往山东，向供货商提出维权，随后将为其供货的中化工公司告上法院。

　　据了解，合肥市中院一审判决，由“金三角”公司和中化工公司平均承担因此事造成的3100余万元损失。

　　一审判决后，双方均不服判决结果，向安徽省高院提起上诉。

　　昨日上午，在二审庭审现场，“金三角”公司表示，此事的责任应该由中化工公司全部承担，另外，公司90多万的公估费用、对一些无牌车的赔偿等费用也应该算在总额中，一共涉及3375万损失赔偿。而中化工一方则表示，他们的油品是合格的，不应该承担此事的责任，应该由“金三角”公司承担全责。

　　[激辩]车辆趴窝问题出在哪方？

　　“金三角”公司代理人认为，事发时国家对车用汽油的明确规定是要求按照“国三”的标准，但是给“金三角”公司供货的中化工仍然是在用“国二”标准，他们在进货时并不知道对方用的是“国二”标准，“对方的检验合格证明是自己公司的检测，缺少证明性，也是根据‘国二’标准检测的”。

　　中化工公司代理人承认用的是“国二”标准，但表示“国三”、“国二”标准是对环保指标的一个要求，并不会造成车辆的损坏。因此，他们的油品是合格的，与此次车辆趴窝没有关联性。汽油混合入库有无影响？

　　中化工公司认为，有证据表明，“金三角”公司在储存汽油时存在混合储存入库的情况，包括无铅汽油和乙醇汽油，将汽油混合储存在罐内，这是不符合规定的，“安徽省规定不允许销售无铅汽油，但是‘金三角’仍然进无铅汽油销售。另外，‘金三角’在销售前没有对油品进行检验。”“金三角”公司代理律师认为，上述情况均不会导致车辆熄火、趴窝的后果。另外，他表示，“金三角”共三个加油站，其中有一处加油站在一定时间段用的是单一的由中化工供货的油品，在该处加油站加油的车辆出现问题的最多；其中一个加油站既销售中化工供的油也销售其他货源的油，出现问题的车辆数量次之；另一处加油站没有销售中化工供货的油品，则没有发生车辆出现问题的情况。有无及时采取制止措施？

　　中化工方在庭审中称，“金三角”公司在得知有车主反映车子问题后，仍然在继续销售涉案汽油，没有及时停止销售，所以应该为此承担责任。

　　“金三角”公司回应说，“开始个别车主反映车子出现问题，而车子出现问题的原因很多，既可能是油品也可能是驾驶不当、车辆其他原因，公司不可能因为个别车主反映，就整体停售。最终经过权威检验，是油品问题，公司便立刻停售。”

　　另外，中化工公司对没有加油票的车主赔偿问题提出质疑，“金三角”公司回应称，是根据全时段的监控录像来认定。

　　此案未当庭宣判。来源：中安在线