登录客服
使用财视扫码登陆 中金二维码

下次自动登录

登录
忘记密码?立即注册

其它账号登录:新浪QQ微信

手机网
首页>>行业>>产业资讯>>  正文
精华推荐 财经号
博客 直播

热点精选:食品安全+婴童概念+PCB+游戏

周三早间市场信息 国内存储芯片细分龙头个股汇总

强势创新高追涨需谨慎 合力反击,新高水到渠成!

大盘会突破3500点大关吗 7月8日市场最强热点

皮球胖胖:手握抢短浮盈镰刀,等待高位割取韭菜

股海之虾:资金承接仍在,市场量价齐升

常长亭:股指新高必再登再高一层楼

  • 徐小明 天赢居 寒江钓客 洛阳上官 幽兰行天下
  • 老孙头谈股 秦国安 龍哥论市 蒋律 股海潜蛟
  • 山东虎子 牛家庄 孔明看市 A炼金师 先知窝窝
  • 灵枝 旗帜先明 短线高手 牛传千股 龙头1988
  • 鸿牛 短线王 律动天成 海西一狼 五域论湛
  • 狗蛋 李博文 波段龙一 股市猎枪 涨停板老黄
  • MORE图说财经

    甘肃高院判玖富系信息中介非实际借款方 出借人应法诉实际借款人

    2025-07-09 09:38:23 来源:财富在线
      

    甘肃省高级人民法院近期审理的一起网贷纠纷案件引发关注。在该案中,出借人周某以民间借贷纠纷为由起诉玖富普惠平台,主张双方存在借贷关系。但经法院审理查明,周某与平台之间并不构成借贷法律关系,其诉讼主张缺乏事实依据。最终,法院依法驳回了周某的再审申请。   

    相关诉讼案由:

      

    ——出借人周某与玖富普惠平台民间借贷纠纷一案,因不服甘肃某市中级法院的民事判决,委托儿子张某向甘肃省最高院申请再审与玖富数科集团、玖富普惠公司民间借贷纠纷一案。申请人从电子签名有效性、网络借贷信息中介服务机构资质、《出借咨询及管理服务协议》等证据真实性、同案同判适用性等方面,向甘肃省最高院提出再审申请。

      

    玖富普惠公司针对出借人的再审申请也提交了反驳意见。玖富普惠表示出借人的电子签名具有有效性,公司依法从事网络借贷信息中介服务业务,备案及工商登记是整体行业原因,并非自身导致。玖富普惠与申请人即出借人系中介合同关系,并非借款合同关系,没有还本付息的义务。目前,玖富普惠依据相关政策,在各部门监督、管理下有序进行清退,请求驳回申请人的再审申请。

      

           

    最终甘肃省高院裁定结果为:驳回申请人的再审申请

      

    出借人和玖富普惠公司之间不存在民间借贷关系。

      

    甘肃省高院经审查认为,本案的焦点是双方当事人之间成立民间借贷法律关系,该关系成立应以双方具有借贷合意且款项实际交付为要件,缺一不可。依据兰州中院原审查明的事实:出借人与玖富普惠签订《出借咨询及管理服务协议》,再将出借资金按照合同约定支付到个人存管账户内。出借人作为主动注册操作的当事人,应当对上述材料内容明确知晓并认可法律后果。裁定书中明确提到,出借人和玖富普惠公司之间并无订立民间借贷合同的意思表示,出借人没有实际出借款项给玖富普惠公司,出借人和玖富普惠公司之间不存在民间借贷关系。

      

           

           

    出借人将出借款项划付至借款人,与借款人之间建立借款法律关系。

      

    甘肃省高院裁定书中明确表述,出借人与玖富普惠公司签订的《出借咨询及管理服务协议》约定:自出借人将出借款项划付至借款人及 /或债权转让人或其指定账户时,出借人与借款人之间建立借款法律关系。由此,上述约定的借款人并不是玖富普惠公司。玖富普惠公司为出借人提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨询服务以及借款人及/或债权转让人推荐 撮合等服务。结合出借人于2019年2—3月期间,多次、多笔出借款项并支付款项的事实,其认可并实际履行与玖富普惠公司之间的服务协议,玖富普惠公司不承担还款责任,原审据以驳回出借人的诉讼请求并无不当。

      

           

    对于一些仍在等待清退回款的出借人来说,看到甘肃高院的裁定可能会有些失望。难道出借人回款就真的毫无办法了吗?当然不是!首先,出借人要理清各方的关系和责任,借款人作为收款方,毫无疑问应承担还款责任,而平台作为中介方,也应承担协助对债权进行积极催收的责任。出借人应当拿起法律武器,向实际借款人发起催收和诉讼,也可呼吁法院如玖富普惠属地或自己所在地法院,申请仲裁批量执行,才能真正高效解决回款问题。

      

    热门搜索

    为您推荐