登录客服
使用财视扫码登陆 中金二维码

下次自动登录

登录
忘记密码?立即注册

其它账号登录:新浪QQ微信

手机网
首页>>行业>>产业资讯>>  正文
精华推荐 财经号
博客 直播

大盘单针探底调整到位了吗大幅探底回升,有点恶作剧

股心:冰点博弈过后,反弹能否持续?

时间窗临近,策略转变!9月23日市场最强热点

指数有惊无险,但个股涨跌家数比并不理想

皮球胖胖:在下午拉升区段上车,凶多吉少

常长亭:立足于中长线信心满满迎接新高不断

探底回升,调整结束?相信银行,还是相信指数

  • 徐小明 天赢居 寒江钓客 洛阳上官 幽兰行天下
  • 老孙头谈股 秦国安 龍哥论市 蒋律 股海潜蛟
  • 山东虎子 牛家庄 孔明看市 A炼金师 先知窝窝
  • 灵枝 旗帜先明 短线高手 牛传千股 龙头1988
  • 鸿牛 短线王 律动天成 海西一狼 五域论湛
  • 狗蛋 李博文 波段龙一 股市猎枪 涨停板老黄
  • MORE图说财经

    最高院定性玖富与出借人是中介合同关系 出借人回款应法催借款人

    2025-09-23 17:24:08 来源:财富在线
      

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,不久前,笔者接到一位曾经的客户小张打来的咨询电话。客户小张这次是为他的爱人咨询借贷相关案件的。他给我发来一份最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:

      

    1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。

      

    2、在出借环节,原告需通过点击“同意并确认出借”的方式和被告签订《出借咨询及管理服务协议》在内的相关协议及文件。

      

    3、截止2020年11月30日,原告账户仍显示有43432.89元借款本息无法归还。

      

    4、原告提起本案诉讼,请求判令玖富公司偿还借款本息43432.89元。

      

    5、原告认为:其将自有资金充值到银行的存管账户,玖富公司将资金借给不特定的第三人;玖富公司未取得国家颁发的金融许可证,没有进行风险提示,没有向原告提供借款人信息;双方产生民间借贷的合意。

      

    6、玖富公司认为,双方是居间中介服务法律关系。

      

    7、法院判决原告败诉。

      

           

    在了解小张家的出借情况后,笔者给出了初步建议,首先要确定所出借的平台是否是合规P2P,如果是没有涉及资金池和自融的合规P2P平台,回款方式一般是由平台根据债权情况出具回款方案,或者也有个别像上述裁定书中的原告出借人那样,希望以民事起诉平台的方式进行回款。小张正是看到其他平台出借人败诉的最高院裁定,担心自己贸然起诉平台最后也是既赔钱又耗费精力。

      

           

    然而作为新兴的网络借贷,通过网贷信息中介也就是P2P平台,撮合出借人和借款人双方需求建立债权关系,在出现借款人违约后,出借人往往难以厘清债权关系,有出借人认为“钱是通过平台借出去的,现在就该平台还钱”。而这个诉求在“注重事实和法律依据”的法治体系下,往往并不能得到满足。就像小张提供的判决书那样,最高院明确玖富公司是作为中介服务机构提供借款信息服务,其与原告之间属于中介合同关系。据上分析,原告主张其与玖富公司之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据,本院不予采纳,驳回原告要求玖富公司向其承担还本付息的责任诉求。

      

           

    那面对这种情况,出借人就毫无办法了吗?当然不是!出借人首先要理清各方的关系和责任,借款人作为收款方,毫无疑问应承担还款责任,而平台作为中介方,也应承担协助对债权进行积极催收的责任。如今,玖富等网贷平台正全力推动属地化法催,向逾期借款人发起精准催收和法律诉讼,实现了一对一的催收和追责。出借人要把握这次机会,尽早介入属地法催,掌握回款主动权,才能早日追回欠款。

      

    热门搜索

    为您推荐