刘姝威乐视网之争 互联网+价值判断存差异

　　全景网6月24日讯 中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威原定于今日发布的乐视网分析报告昨夜九点在微博发出，引发大量股民。这一次，充满故事和传奇的乐视网又会如何弄潮新一波舆论？

　　为何得到刘姝威“青睐”

　　因“蓝田事件”出名的刘姝威为何对乐视感兴趣？回顾其微博@刘姝威，6月17日发布了《严格控制上市公司实际控制人减持套现》一文，陈述减持带来的风险，并在举例时点名乐视网贾跃亭。她随后又在微博公告将在本月24号发布乐视的分析报告，分析内容将完全依据乐视网公布的定期报告和公告。

　　刘姝威此举给乐视网的股价带来一时的波动，乐视网甚至再次发布公告表明贾跃亭减持所得款项系向公司提供借款。其官博@乐视网投资者关系 亦诚邀刘姝威其到公司考察指导，了解一个真实的乐视。

　　刘姝威的温柔一刀

　　刘姝威昨夜分析文指出，在2013-2014年期间，乐视网的营收出现增长，但受累于乐视TV的销售，盈利能力逐渐下降。刘姝威质疑乐视“通过销售乐视TV，扩大用户规模”的“烧钱”模式不具可持续性。

　　对于贾跃亭股权转债权的问题，她认为，证券市场靠“故事”和“概念”的想象空间吹高股价，根本不提投资者的收益回报，大股东以各种冠冕堂皇的理由任意减持套现巨额资金，证券市场并不能够运转下去。

　　或许是时间关系问题，刘姝威该次分析远没有当年对蓝田股份600字解剖透彻，得出的结论亦没有当年振聋发聩。24日乐视网以每股56.21元收盘，涨3.52%。

　　在报告发布后，乐视网官博@乐视网投资者关系 第一时间回应：谢谢刘教授。希望您有机会来公司考察指导，了解一个与众不同的真实乐视和独一无二的乐视生态；同时期望就互联网+时代新经济模式对于一个公司未来价值判断的差异等课题，能深入交流。

　　网络舆论方面，网友的意见分为两派，有网友赞美刘姝威为小散发声，并质疑乐视的市值。而一些网友认为刘姝威的分析未体现过人的专业能力，毫无新意。但也有网友指出，刘姝威该次分析保守，或许有更深层次的原因。综观当前网络意见，似乎踩刘姝威挺乐视网的声音占了上风。

　　某位长期专注研究乐视网的券商分析师接受证券时报采访时表示，刘姝威该次分析新意不多，基本上是过去围绕乐视网的一些争论的汇总。

　　易凯资本CEO@王冉 调侃：杂文也可以当报告发啊。当然，对写杂文的作者，只要人品好，我们同样可以尊重。

　　亦有网友扒出刘姝威是雷军的“粉丝”。@央视财经 早前摘录刘姝威某期节目言论：现在转型升级最缺的是什么？缺的是企业家，如果有一万个像@雷军 的企业家，转型就太容易了。现在的孩子从小就背固定答案…我们希望年轻有为、有技术、有领导才能、有市场敏锐观点，这样的企业家能在今年的经济年度人物中走出来。

　　“烧钱模式”何去何从

　　早在乐视TV推出时，中金公司表示智能电视销售能给后期用户续费带来业绩增厚，乐视网在中长期有望成为行业颠覆者。银河证券分析师研报也透露，乐视超级电视或将颠覆传统电视行业，抓住终端客户，打造强有力的生态链。在内容产品创造方面，除了监管方面的风险，暂未有券商发表负面的观点或质疑。

　　对于乐视近几个月的大举营销布局，券商大多看好其“平台+内容+终端+应用”的垂直整合生态体系，认为有望持续引领智能终端产业创新。

　　再反观这次“烧钱”说，刘姝威对乐视TV的质疑以及曾经对雷军的赞美让人联想到前不久乐视与小米的争战，双方就电视生态不断掐架。雷军称小米电视上的内容比乐视多一倍。乐视高管回击小米对互联网内容和生态的理解不深，其内容是松散联盟的，直接比对没有意义。

　　“内容多少不是重点，体验最重要，垂直整合才能打造极致体验。内容真正全行业第一，加上生态的垂直整合，才有最佳内容体验”，乐视控股战略副总裁此前在与小米口水战时是这么阐述电视生态的。(全景网)