顺应严管 大麦理财追求稳健，重视用户利益

　　 自2016年以来，网贷监管政策陆续出台，也日趋细化。无论是资金存管和信息披露等监管要点，还是监管后大量平台退出的现象都影响了全社会的广泛关注。

　　    投资人对网贷行业的前景、可发持续性、健康性褒贬不一，从行业不断降低的活跃数来看，悲观色彩颇浓。但包含大麦理财等在内的主流平台依旧保持了较为稳健的态势。其与投资人的良性互动值得关注。

　　    网贷行业需要理性投资人

　　    P2P市场里有三个主角：借款人、平台和出借人(投资人)。P2P行业也经历了三个阶段：追求高利率、追求资金灵活、追求稳剑如果投资人倾向投资回报而忽略了投资风险，则高风险平台就会收益，优质稳健的平台就会被动，同时投资人踩雷的事件就会大大增加。

　　    太过追求高收益而忽略投资风险的投资人，对行业发展是不利的，一个极端的例子就是“羊毛党”。甚至有很多平台为了数据会纵容羊毛党，这种纵容不但会加深企业的负担。从长期看对平台，甚至整个行业都是不利的。

　　    “借款人、出借人、平台就是一个平衡杆，利益均衡才是健康的，长久的。”大麦理财CEO刘超说：“追求大量的贴息活动肯定会加重出借人的成本，或者减少平台的收入，风控就必然难以保障。在两方无法协调共赢的情况下，那么对出借人就是危险的了：可能亏掉本金。”        网贷VS传统理财

　　    高达72%的人认为优质网贷对银行等理财产品有一定的替代性，另有22%人认为有很强的替代性。

　　    当然，这里是从个人理财的角度来看的，是个人各种可选理财方式之间的“替代性”，而不是全行业的总体对比。从行业体量上看，网贷规模还太小，和银行理财等尚不具备可比性。

　　    面对众多的理财方式，选择网贷平台理财的占比达到30.14%，名列第一，不仅比去年的14.82%翻了一番有余，也超过了银行理财的29.93%和股票的20.84%。

　　    网贷投资金额占可投资金融资产的比重方面，2017年也有一定的提升。其中，占比30%以上的从40.64%上升到47%；而占比10%及以下的则从29.81%下降到了25%。

　　    稳健当先 注重用户长远利益

　　    “大麦的用户对我们是非常信任的，在稳定的投资人中有有半数以上陪伴我们走过了这三年。所以我们要对得起信任我们的用户。”刘超说：“我们要做的并不是盲目扩张，而是要小步慢走，稳扎稳打。”

　　    大麦理财在选择借款人时要经过内部风控体系严格风控审核后，本着“宁缺毋滥”的策略向出借人展示项目。

　　    而大麦在接入银行存管后并没有选择市场常见的在银行存管上再套用一套三方支付的方式去减少资金流转步骤，而是原原本本的跳转到银行页面去让用户实际走完所有银行对接流程。虽然会加大用户流失的风险，但是更加合规化、透明化、安全化。

　　    常言道：没有规矩，不成方圆。大麦在在严管政策的行业态势下所采取的措施，也给同行提供了有意义的借鉴，一步一个脚印，这是大麦一贯的稳健风格。也希望整个行业也摆脱浮躁之风，为用户营造安全稳健的理财环境。