供给侧改是一剂良药

　　供给侧改无疑是今年年底最火的词语。自从11月10号习总在中央财经领导小组会议上首提后，紧接着在国务院常务会议、“十三五”《规划纲要》编制会议、APEC会议上都有提到。供给侧改频繁的出境率揭示着未来经济改革的方向。

　　说到底，经济下行，就是供给和需求不平衡。之前一直认为供给过剩，需求不足，所以要刺激需求。于是货币政策、财政政策轮番上马，但好像并不抵用。当年四万亿带来的负面影响现在还没完全消化，而步入负利润时代的中国，利率还有多少下降的空间？于是有人说，需求不足是纳税过重，老百姓没钱消费，他们主张降税，但介于未来支出压力巨大，减少税收似乎不大可能。还有人说，需求不足是因为中国人爱储蓄的观念导致的，既然是长期以来养成的一种观念，要转变谈何容易。

　　以上刺激需求政策之所以行不通，我们是不是要问问自己，到底需求有没有问题？换句话来说，需求不足是否成立？如果需求不足，今年双十一仅是天猫的成交量就达912亿，完胜美国黑五。如果需求不足，国人在海外抢购奶粉会成为一个国际事件？如果需求不足，出国抢购马桶盖会惊动到总理？看来还是供给出现了问题，产品同质化严重、缺乏创新的中国制造以及满足不了人民日益增长的物质文化要求。而供给侧改就是中央给中国经济开出的一剂良药。那么，如何实现供给侧改？笔者认为有三个方面。

　　国企改革是突破口

　　国企向来傲娇，无偿占有资本，融资便利，在一些领域更是完全垄断，自然没有为消费者服务的动力，生产产品也不仅不以市场为导向，还常常和需求脱节。，有数据表明，在2010年中国国企占有超过60%的社会资源，但对GDP增长的贡献不足30%，用邓公的话来说“占着茅坑不拉屎”。而现在，无论是资源方面，还是资本市场上，国有企业的表现不佳，于是“僵死企业”这个词和“借壳上市”这种活动都十分的火。所以，中国经济的主体——国有企业的改革是实现供需平衡的突破口。

　　国企改革的重点是放开市常市场不放开，社会资本进不去，国企永远都是温室里的花朵。引入民资民企，有些领域甚至可以适当的对外资外企放开，这就像是把国企丢进了丛林之中，直面虎狼之师，来倒闭国企改革，迫使它提高效率，生产出贴合市场需求的产品。然而，有些国有企业半个身子已埋入黄土之中，就算是改革也不能起死回生，这种情况，我们就要把他交给市场，将落后的产能淘汰掉，该卖的卖，该破产的破产，但如果市场大门不开，市场自然不健全，那把这种“僵尸企业”交给市场的行为想都别想，这些企业将一直吸社会的血。

　　注册制改革是动力

　　中小企业是大众创业、万众创新的重要载体，而目前阻碍中小企业发展的最大因素就是融资难。去年新华网曾有一片文章的标题叫《民营企业吐槽贷款难贷款贵：融资成本20%以上》，钱都没有，如何生产，还搞什么创业创新。银行当然是靠不住的，银行天生嫌贫爱富，规避风险是银行家的天性，所以银行不情愿借钱给中小企业，尤其是小微企业，而国有大银行更是缺乏和小微企业做生意的动力。发展资本市场正可以解决中小企业融资难问题。

　　但在本质上是审批制的今天，上市也是一个难题。一个是门槛高，另一个是排队长。截止到11月19日，证监会受理首发企业682家，未过会的有634家，其中江苏银行更是苦苦等待8年之后才获得上市通行证。尽管现在新三板是中小企业的乐园，但这只是中小企业融资难的止疼药，彻底的制度变革才是王道。

　　互联网是工具

　　中国制造通常的三步棋是：提高产能、降低成本、抢占市常这导致MADE IN CHINA 一直被贴上了价廉物美的标签，虽然我们能够生产出好产品，但打造不出精品，产品附加值低，往往以量取胜。问题不是出在技术，也不完全在创新，而在于我们没有想消费者所想，产消费者所需，以为只要产品质量过硬、价格够低就能占领市场，但最终厂商产能过剩，连国内的消费者都没有讨好到，更何况国外。

　　用市场作为产品的反馈器已经过时，现在是互联网的时代。滞后性既是市场的缺陷又是市场的属性，当你通过市场反馈了解到已生产的产品不符合需求已经为时太晚，你要做的是在生产前就只要市场需要什么，进行对口生产，而互联网就是实现需求和供给有效对接的工具。通过互联网这个媒介，能够使F2C模式得以实现，一方面能解决供需不对称问题，另一方面还可以减少经销商费用和库存成本，做到价廉物精。

　　供给侧改是一剂良药，但良药苦口，关键是能否服下这剂药。