机构解析：明日热点板块探秘

　　银行业快评：创新步伐暂缓，变革方向不变

　　研究机构：平安证券

　　事项：据媒体报道，央行于2014年3月14日分别向支付宝和财付通下发通知，暂停线下条码(二维码)支付以及虚拟信用卡支付合作；另根据媒体报告央行近期向多家机构下发《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》草案。意见中指出，个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元；个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。

　　平安观点：

　　结论：创新之路受到考验，长期变革方向不变

　　研报认为暂停线下条码(二维码)和虚拟信用卡更多是央行出于安全角度考虑，传统支付逐渐向移动支付迁徙的大趋势不会因此而改变。研报不认为目前央行相对审慎的管控是对于金融创新的扼杀，这不符合此前政府工作报告中对于互联网金融创新的支持态度。若《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》最新征求意见稿得以通过，研报认为将对于第三方支付行业产生重大的负面影响，发端于2013年下半年的互联网货币基金的热潮将受到压制，通过第三方支付机构进行货基的申购和赎回规模将大幅下降。除了影响金融创新以外，前述征求意见将对于互联网零售产生更为严重的负面冲击，研报认为该两项征求意见稿将面临来自于第三方支付企业激烈的反弹而受到传统银行业的欢迎，给传统银行在创新方面的追赶留出了空间。对于这些创新的监管有可能引发投资者对于金融改革方向和力度的担忧，进而负面影响到此前受益于此的标的。在这个过程中，大部分的银行股会显示相对的防御性，银行股投资的热点可能会向优先股和国企改革受益标的转移，在可推荐标的中，研报推荐招商。

　　暂停线下条码(二维码)支付是出于安全考虑

　　基于线下条码的支付是指将其作为包含全部交易信息的订单，通过硬件的读取解析和交易确认而实现资金流的转移。收款方生成一个包含账户、金额等信息的线下条码，付款方通过包括手机在内的终端扫描识别，完成交易信息的认证，通过绑定在第三方支付平台上的银行账户完成资金的划转。从资金转移角度，由于线下条码作为唯一的交易信息媒介存在，收款方和付款方的资金交易可以完全通过提供资金转移的第三方支付平台进行清算，整个过程不再通过银联进行资金清算和划转，在一定程度上脱离了监管的视野。

　　在这个过程中，最重要的问题是如何保障线下条码的真实有效。研报认为可能存在的安全问题包括：1)当收款方产生一笔收款需求后，通过什么样的机构生成包含金额、账户信息在内的线下条码；2)如何保证线下条码在从收款方向付款方传播过程的一致性；3)包括手机在内的终端解读线下条码后如何与初始的收款方生成的信息进行验证；4)交易成功与否的信息如何在收款方和付款方之间传递，这些都是容易产生风险的环节。

　　传统的POS机在支付过程中，包括金额交易对手在内的数据包由发卡行、收单行、银联多方验证，确保了资金划转的一致性和安全性。目前线下条码的使用虽然便利，然而种种可能的漏洞都是央行目前从金融安全和金融稳定角度对线下条码作为传递媒介的顾虑。

　　暂停虚拟信用卡是由于央行认为信用卡发卡环节存在疏漏

　　目前虚拟信用卡有两个尝试，分别是微信信用卡和阿里中信异度支付虚拟信用卡。全国首张微信信用卡此前由腾讯、中信银行和众安在线财险联合推出。部分获得测试资格的腾讯微信用户可以在“我的银行卡”界面中找到申请入口。对于腾讯而言，这是继理财通后，在金融领域的一次重大创举。在同腾讯合作的同时，中信银行也同阿里巴巴集团旗下的支付宝进行了网络信用卡的合作。支付宝网络信用卡享受终身免年费，不仅能够用于所有在线消费，还可以支持支付宝钱包付款的线下店铺使用。此外支付宝网络信用卡的免息期长达50天。申请获准后，系统会给用户发送一个对应的信用卡卡号。用户将这一卡号与支付宝账号绑定后开通快捷支付，就可进行网购、移动支付等各种消费。也就是说，支付宝网络信用卡除了适用于所有在线消费外，还支持支付宝钱包付款的线下店铺使用，真正实现线上线下互通。众安保险对于交易的安全性进行保险。

　　研报认为虚拟信用卡的推出，代表了移动支付对于传统POS收单和实体信用卡发卡的逐渐替代趋势，传统的以银行卡为媒介的支付方式有望逐渐被以网络信用卡为媒介的移动支付所替代。从前景来看，腾讯、阿里巴巴在中信银行信用卡的帮助下，可以更加广泛的在其微信平台和淘宝、阿里巴巴等各种商业场景中嵌入支付方式，给客户更好的购物和消费体验；中信银行信用卡客户同微信存量客户的交叉度逐渐提高的过程也会给中信银行带来增量的信用卡客户，通过支付习惯的培养来提高客户粘性，带来未来更多中信银行金融产品交叉销售的潜在机会。

　　虚拟信用卡是完全的无实体卡的虚拟信用账户，中信银行通过腾讯提供的微信客户和支付宝客户的相关个人信息对于申请人进行审批和授权。不同于以往申请实体信用卡对于工作单位、财力收入证明等资信内容的审核，虚拟信用卡更多依据个人在第三方支付机构的交易信用以及社交信息做出判定。从传统信用审核的4C角度来看，在无法直接获得代表申请人还款能力的工作信息、财力收入等对于资本和能力证明的信息下，发卡机构依靠社交网络信息评估申请人的品格和其社交网络对其的担保来实现信用的调查。

　　虚拟信用卡被叫停是由于央行认为“虚拟信用卡突破了现有信用卡业务模式，在落实客户身份识别义务、保障客户信息安全等方面尚待进一步研究”。根据银监会的《商业银行信用卡业务监督管理办法》，“发卡银行应当对信用卡申请人开展资信调查，充分核实并完整记录申请人有效身份、财务状况、消费和信贷记录等信息，并确认申请人拥有固定工作、稳定的收入来源或可靠的还款保障。”研报认为，暂停虚拟信用卡主要是在发卡环节的信用审核和验证方面，虚拟信用卡尚无法满足监管部门较为审慎的思路。

　　向支付机构转账以及单笔消费限额冲击互联网金融创新和零售业，部分利好银行

　　根据媒体的报道1，央行就《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》第三次征询意见，在最新的这次征询中，央行加入了“个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元；个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元”的规定。如果本次征询意见被最终落实，研报认为将会对于目前基于第三方支付平台上的互联网金融创新和网络零售业务产生巨大冲击。

　　根据央行第二版的《支付机构互联网支付业务管理办法》的规定，支付账户是指支付机构根据客户申请，为客户开立的具有记录客户资金交易和资金余额功能的电子账簿。支付机构可提供银行账户模式和支付账户模式服务。银行账户模式下，付款人银行账户向收款人银行账户或支付账户转出；支付账户模式下，付款人支付账户向收款人银行账户或支付账户转出。以支付宝为例，银行账户的模式即买家直接通过银行卡向卖家的支付宝账户付款，支付账户模式即买家通过充值的支付宝或目前的余额宝向卖家的支付宝账户付款。

　　在规定了单笔金额、累计金额后，个人通过第三方支付机构进行货币基金申购和P2P贷款份额申购的规模将受到极大的限制。由于央行此前要求第三方支付机构对于个人开办支付账户进行实名认证，且规定同一客户对各账户视作同名账户统一管理，因此无法通过加开第三方支付账户的方式绕开这个监管。

　　目前第三方互联网支付和移动支付的规模已经非常庞大，根据艾瑞咨询的数据，2013年互联网支付市场交易规模为53729.8亿，同比增长47%；第三方移动支付交易的规模12197.4亿，同比增长707%。从支付结构来看，虽然目前互联网支付中大量的金融产品的申购占比已经逐渐提升，然而网络购物依然是最主要的使用场景。2013年，第三方互联网支付交易规模中有35.2%的资金用于网络购物，13.2%的交易规模用于航空客票，10.5%的规模用于金融产品的申购。

　　研报认为，若该征询意见稿最终通过，发端于2013年下半年的互联网货币基金的热潮将受到影响，通过第三方支付机构进行货基的申购和赎回规模将大幅下降。在目前货基的收益率相对于银行活期存款依然有较为明显的吸引力下，原本通过第三方支付机构申购货基的资金将转而通过银行渠道和传统的券商渠道进行。研报揣测，监管此举希望银行能够承担起投资者和货基之间的桥梁，将资金的交易流程从第三方支付机构转回到银行体系以通过银行的管理保障其风险可控。研报认为若未来货基销售渠道重回银行为主的格局，银行对整个环节的议价能力将再次提升，有助于稳定银行的存款波动也为银行带来潜在的中间业务收益来源，沉淀在第三方支付机构的资金回归银行体系也为银行带来潜在的收入增长空间。

　　冲击较为明显的将是零售业务，根据艾瑞咨询的数据统计，2013年中国网络购物市场的交易规模为1.85万亿，同比增长42%，显著快于该机构在2012年的预测。网络购物交易额占社会消费品零售总额的比重达到7.8%，比2012年提高1.6个百分点，同时艾瑞咨询认为这一比例将持续攀升，到2016年有望接近10%，均显示网络购物对于社零的重要性。若单笔消费金额不得超过5000元而月累计不能超过1万元，研报认为将会在一定程度上影响客户对于大额消费的支付，例如对于家电等产品的购买。

　　金融创新的大趋势不改

　　研报不认为目前央行相对审慎的管控是对于金融创新的扼杀，这不符合此前政府工作报告中对于互联网金融创新的支持态度。目前针对二维码、虚拟信用卡以及第三方支付交易规模的限制从整体角度还是为了防范互联网金融发展过程中可能面临的众多风险因素，促进行业整体健康发展。从影响程度来看，虚拟信用卡的发行受到的负面影响相对较大，虽然研报此前并没有因虚拟信用卡发行而上调中信银行的业绩，然而市场对于此事件的期待较高，后续进展的不确定性有可能在情绪上影响投资者对于中信银行的投资。结合近期整体的监管变化，研报认为对民营银行“放手”，对第三方支付的部分业务“暂停”从整体来看还是为了整顿行业发展中的不规范和存在风险的环节，促进金融效率的提高，长期改革的趋势不会因为短期的调整而变化。

　　风险提示：监管政策推进强度超预期。