徐矿被巡视通报投资决策失误 降价3亿欲甩贵州两“包袱”

　　煤矿巨头徐矿集团在贵州正面临“骑虎难下”的局面。

　　10月27日，徐矿集团贵州能源有限公司(以下简称徐矿贵州能源)第二次挂牌转让2家全资子公司100%股权及负债，挂牌价合计约3.16亿元，较前次挂牌折价近一半。而从挂牌公布的数据看，两家公司均资不抵债并拖欠工程款涉诉。

　　徐矿集团2010年在贵州投入巨资拿下上述煤矿资产并技改升级，然而近年来其贵州的投资却陷入巨亏，成为“包袱”。《每日经济新闻》记者注意到，徐矿集团官网最近发布的一份对江苏省委巡视整改情况通报显示，徐矿集团在对贵州煤矿投资时，因“未能及时发现对方提供的地质资料不实、数据不准问题，结果造成决策失误，使得投产后效益低、亏损大。”

　　对此，记者多次联系徐矿集团及徐矿贵州能源相关部门，但均未获回应。一位熟悉贵州煤矿投资的业内人士对记者表示，煤炭行业还将长期低迷，目前贵州煤矿转让很少有资本愿接盘，徐矿集团的此轮挂牌转让也将非常困难。

　　折价一半甩“包袱”

　　作为徐矿集团五大能源基地之一，徐矿贵州能源如今却成为了徐矿集团的负担。自2014年开始资产清理试图扭亏以来，徐矿贵州能源甩“包袱”并不顺利。

　　10月27日，徐矿贵州能源将其两家全资子公司再次挂牌转让。贵州阳光产权交易所信息显示，贵州永辉矿业有限公司(以下简称永辉矿业)100%股权及3.17亿元债权、贵州源兴矿业有限公司(以下简称源兴矿业)100%股权及3.14亿元债权分别挂牌1.59亿元和1.57亿元转让。

　　值得注意的是，永辉矿业和源兴矿业股权及债权转让首次挂牌价格为3.17亿和3.14亿元，但首次挂牌在经过20天的公告之后并未征集到意向受让方。而如果此次仍未征集到受让方，该资产还将继续“变更挂牌条件重新挂牌”。

　　事实上，徐矿贵州能源旗下资产挂牌无人问津并不难理解。贵州阳光产权交易所公布的挂牌信息显示，以2015年8月31日为评估基准日，永辉矿业和源兴矿业评估净资产分别为-2.58亿元和-1.82亿元。除了资不抵债，两家企业还面临与项目施工方的工程款纠纷。

　　记者注意到，永辉矿业和源兴矿业均注册成立于2010年，旗下主要资产即为煤矿。徐矿贵州能源官网显示，2010年7月，徐矿集团整体买断，获得永辉矿业矿区开采权，并拟投资2.14亿元对该矿进行技改。

　　而徐矿贵州能源也是注册成立于2010年，彼时徐矿集团开始大举投资贵州煤矿产业。然而从目前的情况看，徐矿贵州能源的经营并不乐观。记者注意到，该公司目前旗下拥有6家参股或控制子公司，但其中大部分经营亏损。

　　其中，贵州容光矿业有限责任公司(以下简称容光矿业)是徐矿贵州能源旗下仍在生产且较为优质的资产。该公司是徐矿集团与上市公司红星发展合资成立，双方各持股50%。但根据红星发展披露，仅红星发展方面对该公司投资就超过1亿元，但2014年容光矿业净资产为负2亿元，利润总额亏损1.26亿元。

　　煤矿投资“骑虎难下”

　　徐矿集团现为江苏省直属唯一国有特大型能源工业企业，其前身徐州矿务局是中国近现代煤炭开采的发源地之一。徐矿集团官网显示，该集团现有20个分公司、44个全资(控股)子公司、子企业，总资产450亿元。

　　曾经斥巨资打造的能源基地，如今却巨亏成为“烫手山芋”一时无人接盘，徐矿集团在贵州的投资难言成功。

　　据徐矿集团官网一篇文章显示，徐矿贵州能源受各种因素交织影响，所属矿井持续巨额亏损，目前三对矿井、一个公司被迫停产歇业，仅有容光矿业正常生产。而徐矿贵州能源2015年目标是将亏损控制在2.4亿元以内。

　　对于煤矿巨亏的原因，徐矿集团将其归咎于煤炭行业的持续低迷，但巨亏似乎并非那么简单。

　　在徐矿集团官网10月15日发布的“中共徐矿集团委员会关于巡视整改情况的通报”显示，今年7月，江苏省委第五巡视组向徐矿集团党委反馈了巡视意见，意见中就涉及贵州矿区的投资问题。

　　上述通报显示，徐矿集团“在一些重大项目前期论证及决策时，没有进行细致充分的调研论证。如贵州矿区前期考察论证时，对其煤层赋存条件差、地质构造复杂、瓦斯含量高等困难估计不足，未能及时发现对方提供的地质资料不实、数据不准问题，结果造成决策失误，使得投产后效益低、亏损大。徐矿在陕西、新疆矿区的一些项目，也因前期对当地煤炭资源和环评等政策调研不充分，出现骑虎难下的状况”。

　　值得注意的是，容光矿业的亏损原因中，地质条件也是一个重要因素。据红星发展披露，受地质条件的影响，容光矿业2014年度实际产销量比计划减少23.41万吨，影响利润增亏7630.25万元。

　　徐矿集团针对上述意见的整改措施包括，“下一步，将继续加大贵州区域停产歇业矿井的资源处置及股权转让力度，避免更大损失。”(每日经济新闻)