平安投资富通仲裁落幕：结果或不公开

　　平安投资富通仲裁落幕：结果或不公开

　　从2012年开始入案的中国平安保险集团与比利时政府的案子，近日ICSID(InternationalCentreforSettlementofInvestmentdisputes，即解决投资争端国际中心)出现了“Concluded”的最新进展。而仲裁法庭亦在4月30日递交了AWARD(仲裁裁决)。

　　中伦律师事务所律师任清对南都记者表示，ICSID可能公布仲裁裁决的全文；如果当事方不同意全文公布的，则将公布摘要。不过，截至南都记者发稿前，尚未获得平安保险集团的相关回应。而根据有关程序进程，一位资深律师对南都记者表示，该案件双方应该达成了协议进而结案。

　　案子或落幕

　　中国平安保险集团因富通投资事件起诉比利时政府的案子，近日获得了新结果。南都记者昨日查询ICSID网发现，中国平安保险集团与比利时政府之间的案子(No.ARB/12/29)已出现了结果，将为“AwardrenderedbythetribunalonApril30，2015”。

　　在ICSID官网显示，平安集团起诉比利时政府的案子于2012年9月19日在ICSID注册。2012年年底及2013年1月，平安集团和比利时政府制定了相关仲裁成员。而随后在当年2月26日，仲裁法院成立。

　　随着系列法定程序后，2014年11月25日，各方当事人递交了一份agreedchronology。而随后在2015年2月3日，平安保险集团与比利时政府均缴纳了费用。而在今年4月30日，仲裁法庭则上交了AWARD(仲裁裁决)。

　　中伦律师事务所律师任清对南都记者表示，在ICSID仲裁程序的最后一步结束后，仲裁法庭会递交一份最终的AWARD(仲裁裁决)。而递交了AWARD，则意味着程序走完。裁决是终局的，对当事方具有约束力，ICSID的各成员国应当认可并执行裁决。

　　或不公开裁决全文

　　针对ICSID的具体程序情况，任清表示，有管辖权争议的，仲裁庭可能将管辖权争议与实体争议一并审理；也可能先审理管辖权争议，如果不具有管辖权，则做出裁决，如果具有管辖权，则进入审理实体争议的阶段。

　　而目前南都记者未能看出审理实体的披露信息。而一位资深律师对南都记者表示，该案件双方应该达成了协议进而结案。

　　不过，任清表示不对该案子进行评论。任清对南都记者表示，出现AWARD有三种情况，一是仲裁法庭认为并无管辖权，并给出了一个AWARD，二是有可能是进入到实体问题(merit)，并对此进行了裁决，出现了AWARD，第三种情况则是双方达成了和解协议，并将协议内容写在AWARD里面。

　　南都记者从ICSID的操作程序获悉，未经双方当事人同意，裁决不得对外公布。任清亦表示，ICSID可能公布仲裁裁决的全文；如果当事方不同意全文公布的，则将公布摘要。

　　据任清表示，在AWARD出来之后，如果符合特定情形的，当事方可以要求ICSID成立专门委员会，决定是否撤销(annual)裁决。

　　事实上，裁决下来后，若没有撤销程序，平安集团与比利时政府的案子将结束。因公约规定，“ICSID的管辖适用缔约国(或缔约国指派到ICSID的该国任何组成部分或机构)和另一缔约国国民之间直接因投资而产生的任何法律争端，而该项争端经双方书面同意提交给ICSID。当双方表示同意后，任何一方不得单方面撤销其同意”。

　　而南都记者昨日咨询的多位律师均表示，在平安集团计提减值之后，诉讼结果是否按上市公司的要求披露公告，该情况具体要看规定。

　　而南都记者昨日咨询的多位律师均表示，在平安集团计提减值之后，诉讼结果是否按上市公司的要求披露公告，该情况具体要看规定。

　　事实上2007年中国平安集团以17.8亿欧元收购富通4.118%的股权，成为单一第一大股东。2008年比利时政府出售富通部分业务的行动被停止，但在次年法国巴黎银行与富通银行并购协议通过，富通集团被“国有化”完成。而平安表示继续持有富通，并再对进行计提减值，计提额升至227.9亿元。

　　采写：南都记者梁小婵