民生银行的宫斗剧还在演 两派三系争夺权力核心

　　副董事长卢志强的大举增持，揭开了民生银行各大股东、各大派系之间暗战董事会选举的冰山一角，再次将民生银行推到了舆论的风口浪尖，其风头之劲绝不逊于“宝万之争”。

　　资本市场从不缺乏“宫斗”场面。虽然各位股东嘴上不说或不承认，但民生银行的股东次序已经是大变样了，因为卢志强并非唯一一个有所动作的股东。

　　在卢志强增持的同时，刘永好却选择了减持。数据显示，民生银行副董事长刘永好在上周五减持民生银行A股，套现约1.9亿元，所持民生银行A股比例已从6.17%降至6.1%。减持后，刘永好仍保持在第四大股东的位置。

　　实际上，除了前两年大举举牌民生银行的安邦系之外，民生银行的老股东们一直流传着“两派三系”的构架派系说法。其中，“两派”即指泛海系卢志强、巨人史玉柱代表的“泰山会”，与万通冯仑、新希望刘永好等代表的“工商联”。“三系”则是指“希望系”、“泛海系”和“东方系”，即刘永好、卢志强、张宏伟。

　　根据民生银行的章程，民生银行董事会由18人组成，且不少于三分之一为独立董事，至少两名董事为高级管理层成员。因此留给股东提名的董事最多只有10人。

　　早在卢志强之前，华夏人寿在今年7月1日之前加入“东方系”，按照今年民生银行一季度财报数据显示，这两大股东合计持股比例为5.48%。

　　这意味着，除了香港中央结算以外，在今年一季度末排名在十大股东末尾的“东方系”，如今已跻身为“安邦系”后的第二大股东；原本已在十大股东名录以外的“泛海系”则变成第三大股东。

　　对民生银行而言，风云已起，但这风并不陌生。多年来，“两派三系”都曾试图争抢民生银行的权力核心。有业内人士认为，正因如此，民生银行才有了“民营”之实，不会走向“宝万之争”的窘境。

　　用卢志强的话来说，“随着民生银行的发展，围绕股权的一些争议必然会产生。民生银行保持股权相对分散这个特征，使得董事会的决策可能更透明，更符合股东的利益。”