冷静看待数字货币矿场 “一刀切”不如规范化

　　近期国内关于数字货币流言不断，流传一张数字货币圈内知名人士郭宏才的截图，称“我有确切消息，5号之后要查封一切矿场，将持有和交易虚拟货币定位扰乱金融秩序罪，大家好自为之。”后续郭宏才本人又出面辟谣，称并没有这么一回事。

　　后续媒体也开始陆续辟谣，称央行目的是规范数字货币矿场，而不是“一刀切”。和ICO乱象相比，矿场实际增加国民财富，并且使用的多是贫困省份的废电，对当地经济也有帮助。对于新兴业态，政府仍会留出“发展空间”。

　　笔者采访了资深财经专家周章，采访内容整理如下：

　　究竟什么是矿场？周章说到：挖矿是矿工使用硬件参与运算，竞争记账权从而获得回报的行为。对大多数人来说，简单的流程如下，矿工购买一台称为“矿机”的“计算机”，自己管理或将矿机部署在专门“矿场”，开始计算并在运营中消耗电力，获取比特币或其他数字货币。

　　如果把数字货币定义为虚拟世界的黄金，那么矿机就相当于挖掘机；如果把数字货币定义为“王者荣耀”里的金币，那么矿机就是你的手机，通过一次次玩游戏获得奖励。

　　“一刀切”并不代表政府观点

　　传闻对数字货币矿场“一刀切”取缔的观点，迅速遭到了主流媒体的反驳。据财新题为《限期关闭比特币矿场消息不实 相关优惠政策正逐步清理》的报道称，据权威渠道处确认，央行对比特币矿场没有作出限期关停的要求。但目前确实有逐步取消电价、税收、土地等优惠政策的计划。财新是中国权威财经媒体，对金融监管层常有第一手独家消息。

　　目前针对数字货币矿场的舆论责难主要有两点：1，浪费电力资源。但熟悉挖矿行业的人都了解，比特币矿场主要使用西南地区的废电。而我国的发电情况是发电量远远大于耗电量，电力本身存在极大浪费。

　　据澎湃新闻报道，2013年川、滇分别“弃水”26亿、50亿千瓦时；去年，两省“弃水”已分别达到142亿、314亿千瓦时，而300亿千瓦时相当于河北省一个月的全社会用电量。2017在云南电网统调火电按最小方式运行、仅安排160亿千瓦时发电量的情况下，水电富余电量仍可能近550亿千瓦时。

　　使用废电进行比特币挖矿，不仅没有浪费电力资源，还能够缴纳大量电费，给贫困地区相当不菲的财政收入。况且，不仅中国，美国、加拿大、澳大利亚等地都有不小废电。对于矿工而言，在哪都是挖，只是地点不同。

　　2：助长数字货币投机。事实上，此前ICO的乱象确实触目惊心，但在中国政府的管理下已经有所消减。但我们也要看到，比特币、莱特币等主流数字货币已经获得了美国、日本、韩国等很多国家交易所、政府的认可，未来很有可能成为主流货币。对于矿工、矿场而言，自然也主要是挖掘主流货币。中国人拥有更多的主流货币和财富，不管是境内消费，还是在海外兑换，最终增加的还是中国人的财富，有利而无害。

　　当然，矿场也存在一些不规范行为，比如小型矿场的偷电行为、消防安全等。事实上，政府也是理性地看到了这几点，因此并没有像ICO一样，进行“一刀切”地管制，而是希望规范化，避免影响具体地区的民生用电；取缔具有消防隐患、用电危险甚至进行偷电的企业。

　　新兴业态要给发展空间

　　近年来随着中国互联网行业发展，各种新兴业态层不出穷，共享出行、互联网金融、机器人、云计算等蓬勃发展。其中也有不少创新与现有政策相摩擦，中国政府的态度一直是相对宽松与创新，这也成就了目前中国弯道超车的移动互联网时代。

　　曾指出，要完成创新链与政策链的无缝对接，形成立体化的促进创新的政策体系，让政策更好地引导创新、服务创新。曾表示；“新兴业态我们没有经验，你别上来一棒子给它打死。该控的风险，我们能看到的尽可能把它控制住，但是你也得给它一个发展的空间。”对于数字货币行业，我们认为也应该如此，该控的风险控制住，留出一个发展空间。

　　具体到数字货币矿场，更重要的是，矿场并不是一个简单地投机行为。矿工通过算力拥有投票权，从而对比特币开发有一定的话语权。今年以来比特币在全球政治、经济影响力迅速提升，对现有的国际金融体系即将带来一定的冲击和变革。中国保留矿场业务，可以大量、低成本的获取比特币，从而在变革中对国际金融体系发挥更大的影响力。同时通过规范化的行为，避免出现投机等风险。