小股东的阴谋与阳谋

　　北京商报本版4月3日文章《东方宾馆股东罢免全体董事难度不小》报道，东方宾馆第三、四大股东王振华和梁树森联合提出，要求在4月15日召开的2013年年度股东大会上罢免公司全体董事，理由是公司董事未能履行勤勉尽责的义务。

　　该文章见报后反响强烈，本栏发现东方宾馆确实是上市公司中的奇葩。其神奇的股权结构让人浮想联翩，老庄家坐庄的疑似迹象浓厚，前十大股东除了两个控股股东外全是自然人，而且全体股东户均持股在万股上下。本栏以为，这其中不排除庄家借罢免董事制造题材逃跑的可能。

　　先来看看东方宾馆的股东结构，除了前两大股东为控股股东外，其他八名股东均为自然人，与其业务类型相似的锦江投资除了带锦江的三家公司外，尚有华夏红利基金、上海国际信托以及四个B股股东。东方宾馆没有B股，但锦江投资去除掉控股股东和B股股东外三席中有两席为基金、信托。但东方宾馆却一个基金信托券商股东都没有，两者的差异是不是因为其股权高度集中在很多账户之中呢？

　　再看东方宾馆第5到10名股东，持股数最多的104.16万股，最少的87.7万股，筹码接近程度令人侧目，是这些股东资金量和持股数高度默契，还是这些数量出自于拖拉机软件？恐怕很难有人能说明白。

　　此外，截至2014年3月10日，东方宾馆股东户均持股数9604股，与其过往相比处于极高的水平，仅低于2013年9月30日的9863股和2013年12月31日的10094股。投资者不要用东方宾馆的户均持股数和其他公司比，因为东方宾馆除控股股东外前十大股东全部为自然人，而且仅有一家基金少量持有其股票，故能达到户均万股的持股量相当不易。

　　假如第三大股东到第十大股东，或者到第100大股东他们都互相认识，或者他们之间的大多数人都互相认识，那么第三、四大股东罢免董事或许将得到很多“中小散户”的支持，或者控股股东虽然能用票数获胜，但却要面对巨大的舆论压力，双方和解或许是最好的解决办法。伴随着和解方案的，肯定还有第三、四大股东的注入资产等要求。那时候，现在的东方宾馆股东将能够预见到更多的新买家，他们要走要留，都能顺利实现。