5品牌电动剃须刀测评：松下续航短 使用时易发烫

　　爱美不是女士们的专利，在这个“萌风”盛行的年代，潮叔、猛男、小鲜肉纷纷手拿电动剃须刀奋战在“颜值担当”的道路上。

　　大叔变小鲜肉，哪款电动剃须刀更能助你颜值提升？

　　——5品牌电动剃须刀测评报告

　　爱美不是女士们的专利，在这个“萌风”盛行的年代，潮叔、猛男、小鲜肉纷纷手拿电动剃须刀奋战在“颜值担当”的道路上。

　　“往复式的电机功率强劲”、“旋转式的刀网结构更易于面部贴合”……在各种宣传攻势面前，消费者亦是满脸愁容，难辨真假。

　　2015年8月，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检了博朗、飞利浦、松下、超人和飞科这5个品牌的电动剃须刀，同时招募5名志愿者依次对每款剃须刀进行主观体验测评，从剃须效率、舒适度及操作便捷度这三个方面给出综合评价。

　　到底哪款电动剃须刀剃须干净又舒适？面对镜中憔悴、粗糙如斯的你，该如何选择？

　　结果显示，虽然5款剃须刀的转速或往复次数符合标准规定，但在使用30min后，均出现不同程度的下降。而在主观体验中，有体验者反映超人、飞科剃须效率不高，使用时需要反复剃刮。

　　测评报告一：剃须效率松下较高，飞科较逊

　　剃须刀是每位男士手中的“标配”，其中电动剃须刀凭借其方便、快捷、舒适的剃须体验，在男士个人护理市场上持续增长。据艾肯家电网的统计数据显示，2014年中国电动剃须刀总销售量约为3500万台，同比增长17%，零售份额约为55亿元，同比增长11%。

　　无论生产厂商在剃须技术上如何卖力宣传，在消费者眼中，剃须效率高才是“硬道理”。为此，2015年8月，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检了博朗、松下、超人3款往复式剃须刀以及飞利浦、飞科2款旋转式剃须刀，通过测量额定转速、刀片锋利度这两个指标，再结合5名体验者的使用评价，对5款电动剃须刀的剃须效率进行对比评判。

　　结果显示，虽然5款剃须刀的转速或往复次数符合标准规定，但在使用30min后，均出现不同程度的下降。而在主观体验中，有体验者反映超人、飞科剃须效率不高，使用时需要反复剃刮。

　　博朗、超人剃须表现较稳定

　　2014年，同济大学力学实验中心发布的《理论力学研究性实验报告》指出，电动剃须刀剃须过程实际是一个胡须剪切过程，由内刀片与外刀网密切配合。电机驱动内刀片相对外刀网进行高速旋转(圆周)或者往复(直线)运动，从而令伸进外刀网的胡须被剪断。可见，刀片的转速或往复次数是直接反映剃须刀动力的客观指标。

　　“如果转速或往复次数过低，使用时会影响剃须效率及有可能出现胡须拉拽现象。当然转速或往复次数也不是单纯的越高越好，在设计上也需要考虑到振动平衡、噪音等问题。”参与本次测试的工程师向《消费者报道》记者强调。

　　本刊此次额定转速测试按照国家推荐性标准GB/T 23132-2008《电动剃须刀》执行：对剃须刀施以额定电压，待其达到稳定状态后，用测速仪连续测三次，取平均值。该标准中规定旋转式剃须刀额定转速应不低于1500r/min，往复式剃须刀额定往复次数应不低于5000r/min.

　　结果显示，在标准规定的“额定电压”测试状态下，飞科、飞利浦两款旋转式剃须刀的额定转速及博朗、松下、超人3款往复式剃须刀的额定往复次数均远远高于标准中的限值。

　　考虑到参照国家标准进行转速测试需要使用外接电源，为了尽可能模拟消费者的日常使用状况，本刊加入“自带电池充满电”、“自带电池充满电(运转30min后)”两个附加测试项，以验证剃须刀在电池电量不充沛情况下是否能够保持转速稳定。

　　结果显示，在“自带电池充满电”的情况下，5款剃须刀的转速或往复次数均比“额定电压”状态下高。对此，莱茵检测华南区高级销售主任梁英扬向本刊记者解释：“企业在标称额定电压时一般比较保守，标称值往往低于满电状态的电压值，所以，在电池满电状态下测得的转速值会高一点。”

　　而在工作30min后，5款剃须刀的转速或往复次数均出现不同程度的下降。两款旋转式剃须刀中，飞科的下降百分比较高，达到15.3%。记者从飞科售后服务人员处了解到：“飞科剃须刀有智能防夹须系统，在低电量时也能保证电机转速稳定。”不过面对这一测试结果，飞科集团没有进一步回应。

　　另外，3款往复式剃须刀中，松下的30min后下降百分比较高，达到7.7%。

　　图7

　　飞科及松下这两款剃须刀虽然综合得分不错，不过各自存在短板：飞科在剃须效率上表现欠佳，松下则是剃须舒适感不够理想。综合5名体验者的主观评分意见来看，超人剃须刀的剃须效率不高，使用时需要对脸部胡须进行反复剃刮，一定程度上也带来了脸部的不适感。

　　据艾肯家电网的统计数据显示，2014年，中国电动剃须刀主流品牌销售占比的前两位分别是飞利浦(38%)和飞科(22%)，而飞利浦及飞科均是主打旋转式剃须刀的品牌。本刊进行的问卷调查也显示，在200名男性受访者中，将近6成的人表示在日常生活中使用旋转式剃须刀整理胡须。他们选择旋转式的一个重要原因是：旋转式剃须刀能够较好且大面积贴合脸部。

　　不过从本刊的测试结果来看，往复式和旋转式各有自己的优势。从事剃须刀售后维修工作的知名博主李力璋通过本刊向消费者建议：“胡须相对浓密且胡须较硬的用户可以考虑选购往复式；而胡须相对稀疏且胡须较软的用户可以考虑选购旋转式。”

　　另外，单从销量上看，剃须刀的国产品牌和进口品牌基本各占半壁江山。不过在价格层面上就表现为：进口品牌占据中高端市场，国产品牌则走性价比路线。

　　本刊建议，追求剃须效率高和剃须舒适的消费者可以考虑博朗360s-4和飞利浦PT877这两款剃须刀，而追求性价比的可以考虑飞科。当然，对剃须动力有要求的消费者可以考虑松下ES-ST25.

　　缺失的主观测评标准

　　电动剃须刀的质量评价存在一定的难度，这种难度来自于目前国内在相关标准上的不完善。

　　一位业内人士向本刊记者透露：“电动剃须刀属于CQC(中国质量认证中心)自愿认证产品。企业可以在包装盒上声明自己的产品符合国家标准，就算该产品实际上不符合国标，出厂时也无需受到约束。”

　　但是否意味着CQC产品就不受监管呢？答案是否定的。

　　“各级工商执法部门会定期对在市场上销售的电动剃须刀产品进行抽检，一旦发现产品不符合国家标准，工商执法部门会依据《产品质量法》的相关规定进行处罚并下令生产企业停止生产的。”上述人士补充道。

　　不过在中国现行的标准当中，只有一个国家推荐性标准GB/T 23132-2008《电动剃须刀》是针对电动剃须刀性能的，并且其对剃须刀性能的涵盖是有所欠缺的。比如对于企业集中宣传的“剃须高效”和“更贴合脸部轮廓”，该标准便没能明确给出。

　　国内多名从事剃须刀检测的工程师向记者解释：主观测评的进行除了要考虑样本量，还要兼顾主观评分产生的偶然误差。而且主观测评相对客观测试而言，重现性较低。

　　对此，也有工程师持不同态度。德国莱茵检测华南区工程师志宏向记者介绍：“主观测评在欧洲是一件很普及的事情。以电热水壶为例，煮出来的水在味道或气味上均有分等级，而评分就是通过主观体验完成。”

　　本刊此次的主观测评就是参考国际电工委员会IEC 61254-1993进行的。该标准中包括了选取体验者的要求、主观问题的设计、测试流程的处理及主观评分的处理等。值得一提的是，这一标准在国内被翻译成QB/T 2532-2001《家用电动剃须刀性能测试方法》。

　　“对一款产品的评价是应该包含客观测试和主观评价的，这样才能更全面地引导消费者进行选购。但主观评价同样需要具备科学性，以电动剃须刀为例，测试样本量必须正确反映出该地区的用户构成情况，其中包括胡须种类、脸型等。”中国标准化研究院成果推广负责人邵光达接受本刊记者采访时说道。图8